ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.11.2015 р. Справа № 914/2823/15
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: до відповідача-1: до відповідача-2 : до відповідача-3: до відповідача-4: до відповідача-5 :ОСОБА_1, с.Грабовець, Стрийський район, Львівська область ОСОБА_2, м.Київ Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий", м.Стрий Львівської області ОСОБА_3, м.Київ ОСОБА_4, м.Київ ОСОБА_5, м.Стрий Львівської області ОСОБА_6, м.Стрий Львівської області третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Реєстраційна служба Стрийського міськрайонного управління юстиції м.Стрий Львівської області про:відшкодування заподіяних збитків (матеріальної шкоди).
Головуючий суддя Кітаєва С.Б.
суддя Мороз Н.В.
суддя Ділай У.І.
Представники:
Не викликались
Суть спору: На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться позов ОСОБА_1, с.Грабовець, Стрийський район, Львівська область, ОСОБА_2, м.Київ до відповідача-1 Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий", м.Стрий Львівської області, відповідача-2 ОСОБА_3, м.Київ, відповідача-3 ОСОБА_4, м.Київ, відповідача-4 ОСОБА_5, м.Стрий Львівської області, відповідача-5 ОСОБА_6, м.Стрий Львівської області за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції про відшкодування заподіяних збитків (матеріальної шкоди).
Рух справи викладено в матеріалах справи.
Ухвалою суду від 03.11.2015р. призначено колегіальний розгляд справи №914/2823/15 у складі трьох суддів.
Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, згідно Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 04.11.2015р., у склад колегії увійшли головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Мороз Н.В. та Ділай У.І.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти справу №914/2823/15 до розгляду колегіально у складі суддів: головуючий суддя - Кітаєва С.Б., судді Мороз Н.В. та Ділай У.І.
2.Призначити справу до розгляду на: 02.12.15 до 11:00 .
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.
3.Сторонам, третій особі - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).
4. Зобов'язати Позивача повторно в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали :
4.1.в письмовій форму висловити доводи та міркування по запереченнях відповідача-1, наведених у відзиві;
4.2.явка повноважного представника позивача в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи - обов'язкова.
5. Явка представників Відповідача-1,2,3,4,5 в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи обов'язкова.
6.Третій особі (Реєстраційній службі Стрийського міськрайонного управління юстиції):
6.1. явка представника третьої особи в судове засідання - обов'язкова.
7.Сторонам, третій особі - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.
Головуючий суддя Кітаєва С.Б.
Суддя Мороз Н.В.
Суддя Ділай У.І.
The court decision No. 53205665, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 04.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 914/2823/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: