Court ruling № 53205652, 05.11.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25

У Х В А Л А

"05" листопада 2015 р. Справа № 911/5215/14

Суддя Горбасенко П.В., перевіривши скаргу Публічного акціонерного товариства "ПЛЕМПТАХОРАДГОСП БРОВАРСЬКИЙ" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у справі

за позовом Броварського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Київській області та Рожівської сільської ради Броварського району Київської області

до Публічного акціонерного товариства "ПЛЕМПТАХОРАДГОСП БРОВАРСЬКИЙ"

про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 12.01.2015 (суддя Скутельник П.Ф.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 у справі № 911/5215/14 позов задоволено повністю, cтягнуто з відповідача на спеціальний розподільчий рахунок Рожівської сільської ради Броварського району Київської області, відкритий за балансовим рахунком 3311 Кошти, які підлягають розподілу між державними і місцевими бюджетами, код класифікації доходів бюджету 24062100 Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, отримувач коштів: Броварське УДКСУ у Київській області, 24062100, МФО 821018, рахунок отримувача 33111331700168, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код ЄДРПОУ 37893158, шкоду, заподіяну державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в сумі 378 470,88 грн. (триста сімдесят вісім тисяч чотириста сімдесят гривень 88 коп.), стягнуто з відповідача в доход державного бюджету України судовий збір у сумі 7569,42 грн. (сім тисяч пятсот шістдесят девять гривень 42 коп.).

03.07.2015, на виконання рішення господарського суду Київської області від 12.01.2015 у справі № 911/5215/14, видано накази.

09.07.2015 матеріали справи № 911/5215/14 направлено до Київського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ПЛЕМПТАХОРАДГОСП БРОВАРСЬКИЙ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2015.

05.08.2015 до канцелярії господарського суду Київської області від відповідача надійшла скарга на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 щодо винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження щодо арешту всього майна ПАТ «ППР «БРОВАРСЬКИЙ» у виконавчому провадженні № 48170479 № 212 від 29.07.2015 (вх. № 204/15 від 05.08.2015).

На підставі автоматизованого розподілу вказану скаргу передано до розгляду судді Горбасенку П.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.08.2015 відкладено вирішення питання про прийняття скарги Публічного акціонерного товариства "ПЛЕМПТАХОРАДГОСП БРОВАРСЬКИЙ" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 щодо винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження щодо арешту всього майна ПАТ «ППР «БРОВАРСЬКИЙ» у виконавчому провадженні № 48170479 у справі № 911/5215/14 до повернення матеріалів справи № 911/5215/14 із суду вищої інстанції.

Враховуючи те, що судом встановлено повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області із суду вищої інстанції, суд дійшов висновку про необхідність вирішити питання про прийняття скарги на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Згідно п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України № 9 від 17.10.2012р. скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд встановив, що як вбачається з матеріалів скарги відповідачем, в порушення вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, не подано суду доказів надіслання скарги та доданих до неї документів Броварському міжрайонному прокурору та першому позивачу Державній екологічній інспекції у Київській області.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що скарга Публічного акціонерного товариства "ПЛЕМПТАХОРАДГОСП БРОВАРСЬКИЙ" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області і підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "ПЛЕМПТАХОРАДГОСП БРОВАРСЬКИЙ" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції (з доданими до неї документами) у справі № 911/5215/14 за позовом Броварського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Київській області та Рожівської сільської ради Броварського району Київської області до Публічного акціонерного товариства "ПЛЕМПТАХОРАДГОСП БРОВАРСЬКИЙ" про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища повернути без розгляду Публічному акціонерному товариству "ПЛЕМПТАХОРАДГОСП БРОВАРСЬКИЙ".

Суддя П.В.Горбасенко