Court ruling № 53205576, 03.11.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри, 16. тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"03" листопада 2015 р. Справа № 911/4314/15

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» доТовариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Лігена»простягнення 96300 грн. за участю представників:

позивача:ОСОБА_1 дов. від 17.01.2015р. № 01-22/6-101відповідача:ОСОБА_2 дов. від 18.09.2014р.встановив:

В провадженні судді господарського суду Київської області Подоляка Ю.В. знаходиться справа № 911/4314/15 за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Лігена» про стягнення 96300 грн.

До початку вирішення спору до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Лігена» про відвід судді господарського суду Київської області Подоляка Ю.В. від розгляду даної справи, з мотивів його упередженості.

Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Розглянувши подану заяву про відвід судді, вивчивши матеріали справи, суд будь-яких обставин, що викликають сумнів у неупередженості судді господарського суду Київської області Подоляка Ю.В. та інших обставин, що унеможливлюють його участь у розгляді даної справи, передбачених ст. 20 ГПК України не встановив.

З огляду на зазначене суд відмовляє в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Лігена» про відвід судді господарського суду Київської області Подоляка Ю.В. від розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Лігена» про відвід судді господарського суду Київської області Подоляка Ю.В. від розгляду справи № 911/4314/15.

Суддя Ю.В. Подоляк