ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
02.11.2015Справа № 910/13964/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
до Корпорації Державна науково-виробнича корпорація "Київський інститут автоматики"
про стягнення заборгованості в розмірі 633 141,51 грн.
Суддя Нечай О.В.
Представники сторін: не викликались.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (далі - позивач) до Корпорації Державна науково-виробнича корпорація "Київський інститут автоматики" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 649 123,01 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.06.2015 було порушено провадження у справі № 910/13964/15.
У судовому засіданні 29.07.2015 судом було розглянуто заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, та прийнято її.
Рішенням господарського суду міста Києва від 12.08.2015 у справі № 910/13964/15 позов задоволено задовольнити повністю, стягнуто з Корпорації Державна науково-виробнича корпорація «Київський інститут автоматики» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованість за спожиту активну електричну енергію в розмірі 395 195 грн. 00 коп., заборгованість за спожиту реактивну електричну енергію в розмірі 16 380 грн. 46 коп., пеню в розмірі 31 346 грн. 90 коп., інфляційні втрати в розмірі 179 649 грн. 13 коп., 3 % річних в розмірі 10 570 грн. 02 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 12 662 грн. 83 коп.
В заяві про зменшення розміру позовних вимог, позивачем також було заявлено клопотання про повернення зайво сплаченого судового збору.
Судом встановлено, що заявлена позивачем вимога є майновою.
Як вбачається з п. п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» встановлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.
Позивачем було сплачено за подання позову судовий збір в розмірі 12 982,47 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2111562302 від 22.05.2015.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно з п. 2.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21 лютого 2013 року N 7 у разі зменшення розміру позовних вимог зайво сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
З огляду на вищенаведене, переплачена сума судового збору в розмірі 319,64 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
Повернути Публічному акціонерному товариству «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, будинок 5; ідентифікаційний код: 00131305) з Державного бюджету України переплачену суму судового збору в розмірі 319 (триста дев'ятнадцять) грн. 64 коп.
Суддя О.В. Нечай
The court decision No. 53205303, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/13964/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: