Court ruling № 53205142, 02.11.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 23/65/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

69600, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

УХВАЛА

02.11.2015 Справа № 908/4928/15

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, при секретарі

ОСОБА_1, за участю представників сторін:

від позивача 1 РВ ФДМУ України в Запорізькій області ОСОБА_2, довіреність №01/862 від 04.12.2014;

від позивача 2 - ЗДП «Радіоприлад» - ОСОБА_3, довіреність № 27 від 29.12.2014;

від відповідача ОСОБА_4, довіреність № 11 від 12.09.2015;

за участю прокурора Зубкова В.С., посвідчення № 035537, видане 07.09.2015,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/4928/15

за позовом: Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі:

позивача 1- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50; код ЄДР 20495280);

позивача 2 Запорізьке державне підприємство Радіоприлад (69600, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, 3; код ЄДР 14313317);

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Герда (69027, м. Запоріжжя, вул. Вагонна, 49);

про витребування майна з чужого незаконного володіння, про зобовязання відповідача передати позивачеві-2 нерухоме майно за актом прийому-передачі,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Герда (69027, м. Запоріжжя, вул. Вагонна, 49);

до відповідача - Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі:

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50; код ЄДР 20495280);

Запорізького державного підприємства Радіоприлад (69600, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, 3; код ЄДР 14313317);

про продовженні дії договору оренди нерухомого майна № 1837/д від 09.02.2006.

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Запорізького гарнізону Південного регіону України (надалі прокурор) в інтересах держави в особі РВФДМУ по Запорізькій області (позивач 1 у справі) та ЗДП «Радіоприлад» (позивач 2 у справі) звернувся з позовом до ТОВ Герда з вимогою витребувати від останнього державне нерухоме майно: вбудовані нежитлові приміщення окремо розташованої будівлі складу (літера Б, приміщення № з 1 по 7 включно, інв. 100045), загальною площею по внутрішньому обміру 103,6 мІ, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, проспект Леніна, буд. 3, орендоване за договором оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі Запорізького державного підприємства Радіоприлад №1837/д від 09.02.2006 р. та зобовязати відповідача передати балансоутримувачу за участю РВФДМУ по Запорізькій області вищезазначене майно по акту приймання передачі в порядку, передбаченому умовами договору.

Ухвалою суду від 07.09.2015 порушено провадження у справі, присвоєно номер провадження 23/65/15 та призначено судове засідання на 06.10.2015.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.10.2015 розгляд справи відкладено до 02.11.2015, у сторін витребувано документи згідно з резолютивною частиною ухвали.

30.10.2015 від відповідача у справі - ТОВ Герда надійшла зустрічна позовна заява до Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області та Запорізького державного підприємства Радіоприлад про продовження дії договору оренди державного нерухомого майна № 1837/д від 09.02.2006.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Господарський суд встановив, що відповідачем зустрічний позов подано з дотриманням вимог ст. 60 та ст. 63 ГПК України. Позовні вимоги за первісним та зустрічними позовами є взаємоповязаними, а тому зустрічна позовна заява підлягає прийняттю до розгляду спільно з первісною.

У судовому засіданні 02.11.2015 прокурор, представники позивачів 1 та 2 підтримали позовні вимоги за первісним позовом у повному обсязі та заявили клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових доказів у справі.

Відповідач у судовому засіданні 02.11.2015 позовні вимоги за первісним позовом не визнав. Не заперечує проти продовження строку розгляду справи.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Оскільки виникла необхідність у дослідженні судом додаткових доказів, строк розгляду спору слід продовжити.

У звязку з викладеним, заява позивачів підлягає задоволенню, строк вирішення спору підлягає продовженню на 15 днів - до 19.11.2015, розгляд справи слід відкласти на 12.11.2015.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін про продовження строку розгляду справи задовольнити, строк розгляду справи № 908/4928/15 продовжити на пятнадцять днів, до 19.11.2015.

2. Розгляд справи № 908/4928/15 відкласти та призначити наступне судове засідання на 12.11.2015 о 10 год. 00 хв.

3. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Герда для спільного розгляду з первісним позовом Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області та Запорізького державного підприємства Радіоприлад у справі № 908/4928/15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000 м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4; корпус 1, зал судового засідання № 304.

Зобовязати:

- прокурора, позивачів 1 та 2 - надати відзив на зустрічну позовну заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням;

- позивача -2 надати докази знаходження спірного державного нерухомого майна (предмету договору оренди) на балансі ЗДП «Радіоприлад»;

- відповідача за первісним позовом - надати відзив на позовну заяву; документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі, прокурору.

СуддяТ.М. Шевченко