Court ruling № 53205016, 03.11.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 14/151/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.2015 Справа № 908/5269/15

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянув матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФІТО-ЛЕК (юридична адреса 61140 м. Харків, просп. Гагаріна, б. 48 кв. 47; фактична адреса 61004 м. Харків, вул. Примакова, б. 46)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Кордіс (адреса 69035 м. Запоріжжя, вул. Лермонтова/Перемоги, б. 23/67 прим. 4)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

05.10.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулось ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФІТО-ЛЕК з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Кордіс про стягнення заборгованості.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.10.2015р. порушено провадження у справі № 908/5269/15, справі присвоєно номер провадження 14/151/15, судове засідання призначено на 03.11.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Позивач в судове засідання не зявився.

02.11.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшов лист б/н від 29.10.2015р., в якому ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФІТО-ЛЕК надає документи для долучення до матеріалів справи та просить суд розглянути спір без участі представника Позивача.

Відповідач в судове засідання не зявилася, відзив на позовну заяву та витребувані ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.10.2015р. документи не надав, про причини неявки уповноваженого представника суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи № 908/5269/15 Відповідач повідомлявся ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.10.2015р. про порушення провадження у справі, копія якої направлялася на адресу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Кордіс: 69035 м. Запоріжжя, вул. Лермонтова/Перемоги, б. 23/67 прим. 4, що зазначена в позовній заяві. Однак, вказана ухвала повернулася на адресу суду з відміткою відділення підприємства поштового звязку: «За зазначеною адресою не проживає. Вибула».

Враховуючи незявлення в судове засідання представників Сторін та необхідність надання Сторонами витребуваних судом доказів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.11.2015р. об 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобовязати надати суду:

2.1 Позивача:

- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців про включення Відповідача до реєстру станом на дату прийняття цієї ухвали;

- акт звірки розрахунків за підписом головних бухгалтерів (бухгалтерів) та керівників Сторін, скріплений печатками, станом на дату подання позовної заяви до суду;

- докази на підтвердження часткової оплати 22.05.2015р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Кордіс заборгованості перед ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФІТО-ЛЕК у розмірі 2 283, 70 грн., про що зазначено в Додатку до позовної заяви № 43 від 30.09.2015р. (Розрахунок суми простроченого грошового зобовязання за Договором № 273 від 20.05.2015р.).

2.2 Відповідача:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день постановлення цієї ухвали.

3. Запропонувати Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

7. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

СуддяЛ.М. Сушко