номер провадження справи 21/116/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.11.2015 Справа № 908/5346/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Уралхімпродукт (690089, Російська Федерація, АДРЕСА_1, адреса представника 04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 25/12, оф. 300, Адвокатське бюро Кузьмін і партнери, код ЄДРПОУ 50728020)
до відповідача Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 7, код ЄДРПОУ 00203625)
про стягнення заборгованості
Суддя Черкаський В.І.
без участі представників сторін:
ВСТАНОВИВ:
03.11.2015 року від позивача надійшло клопотання (вх. 09-06/40425 від 03.11.2015) про проведення судового засідання, призначеного на 16.11.2015, в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5, 9 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.
Враховуючи правомірність клопотання позивача (вх. 09-06/40425 від 03.11.2015), суд вважає за необхідне його задовольнити та доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції 16 листопада 2015 р. о 11 год. 30 хв. у приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).
Керуючись ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача (вх. 09-06/40425 від 03.11.2015) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції 16 листопада 2015 р. о 11 год. 30 хв. у приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).
Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: Товариство з обмеженою відповідальністю Уралхімпродукт (690089, Російська Федерація, АДРЕСА_1, адреса представника 04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 25/12, оф. 300, Адвокатське бюро Кузьмін і партнери, код ЄДРПОУ 50728020).
Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника позивача для участі в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити позивачу, Подільському районному суду м. Києва.
Суддя В.І.Черкаський
The court decision No. 53204907, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 908/5346/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: