Court ruling № 53204831, 28.10.2015, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

28.10.2015р. Справа № 905/212/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Харакоза К.С., судді Бокової Ю.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м. Донецьк

до відповідача: Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Південкомбанк», м. Донецьк

про визнання кредитного договору №104К-02Ю від 05.11.2013р. недійсним.

ВСТАНОВИВ:

03.06.2015р. ПАБ «КБ «Південкомбанк», м. Донецьк звернувся з позовною заявою до відповідача 1 ТОВ «Дорстрой», м. Донецьк та до відповідача 2 ТОВ «Джевис» м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 82 999 902,71грн.

03.06.2015р. згідно автоматичного розподілу справ між суддями справу №905/212/15 передано на розгляд судді Чернової О.В.

04.06.2015р. суддею Черновою О.В. прийнято позовну заяву №905/212/15 до розгляду та порушення провадження у справі.

17.08.2015р. Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів обрано головуючого суддю Чернову О.В. суддів Харакоза К.С., Бокову Ю.В.

23.10.2015р. господарським судом отримана зустрічна позовна заява ТОВ “Дорстрой”, м. Донецьк до ПАТ «КБ «Південкомбанк», м. Донецьк.

Розпорядженням від 28.10.2015р. призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи №905/212/15 у зв’язку з перебуванням головуючого судді Чернової О.В. на лікарняному.

28.10.2015р. згідно автоматичного розподілу справ між суддями позовну заяву передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Сковородіної О.М. суддів Харакоза К.С., Бокової Ю.В.

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/212/15 за позовом ПАТ «КБ «Південкомбанк», м. Донецьк до відповідача 1 ТОВ «Дорстрой», м. Донецьк та до відповідача 2 ТОВ «Джевис» м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 82 999 902,71грн.

Положеннями ст. 60 ГПК України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання позовів.

Так, звертаючись до господарського суду з позовом, позивач у відповідному порядку (за встановленими реквізитами для перерахування судового збору по заяві, які розглядаються господарським судом Донецької області) та розмір сплачує судовий збір до Державного бюджету України.

Пунктами 2.1 та 2.2 Закону України „Про судовий збір” від 01.09.2015р. №3674-УІ, встановлені наступні ставки судового збору для звернення до господарського суду, з позовом майнового характеру ( в т.ч. про визнання права власності) 1,5% від суми позову (але не менше 1327,00грн.); з позовом немайнового характеру в розмірі 1327,00грн.

Відповідно до Інформаційного листа Державної судової адміністрації України №12- 6621/11 від 10.11.2011р., документом про сплату судового збору є оригінал платіжного доручення, підписаний уповноваженою посадовою особою банку і скріплений печаткою банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення, та з написом (поміткою) кредитної установи про зарахування сплати судового збору до Державного бюджету України, за відповідним платіжним документом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем заявлені вимоги немайнового характеру – визнати кредитний договір №104К-02Ю від 05.11.2013р, укладений між ТОВ «Дорстрой» та ПАТ «КБ «Південкомбанк» недійсним.

Проте, судовий збір не був сплачений позивачем, у відповідному порядку (за встановленими реквізитами для перерахування судового збору по заявам, які розглядаються господарським судом Донецької області) та у встановленому розмірі.

Разом з цим, в позовній заяві міститься клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору, до початку слухання справа по суті, або на 15 календарних днів (до 06.11.2015р).

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення та звільнення від сплати встановлюється законом.

Пунктом 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі.

Враховуючи наведене, суд задовольняє клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 22, 54, 57, 60, 61, 64, 65, 86, 87 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду, разом з первісним позовом.

Судове засідання призначити на 24.11.2015р. об 11:30год.

Відповідачу за зустрічним позовом надати відзив на зустрічну позовну заяву.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Ю.В. Бокова Суддя К.С. Харакоз