ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
28.10.2015р. Справа № 905/1392/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.
при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.
у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ
до відповідача: Приватного підприємства «САГ», м. Краматорськ, Донецька область
про стягнення заборгованості за договором №б/н від 30.05.2011р. в розмірі 21137,62грн
за участю представників сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1392/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до Приватного підприємства «САГ», м. Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості за договором №б/н від 30.05.2011р. в розмірі 21137,62 грн.
Враховуючи факт відсутності в судовому засіданні представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 24.11.2015 року об 11:00 год.
Зобов’язати позивача надати оригінали документів на підставі яких був виданий кредит відповідачу.
Відповідачу виконати вимоги ухвали про порушення провадження по справі від 12.08.2015р.
Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Явка сторін в судове засідання обов’язкова.
Суддя О.М. Сковородіна
The court decision No. 53204812, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 905/1392/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: