Court ruling № 53204764, 04.11.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.15р. Справа № 904/2670/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСМЕТАЛСТІЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання договору недійсним

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСМЕТАЛСТІЛ» звернулось до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з позовом про визнання недійсним договору про надання консультаційних послуг у сфері комерційної діяльності на управління №30/01 від 30.01.2012р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2015р. порушено провадження у справі.

21.04.2015р. представник позивача надав до господарського суду клопотання про призначення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2015р. вказане клопотання було задоволено судом та призначено судову почеркознавчу експертизу. Провадження по справі №904/2670/15 було зупинено. Справу №904/2670/15 було направлено до Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2015р. у зв'язку з поверненням матеріалів справи разом з висновком судової почеркознавчої експертизи №2077-15 від 14.09.2015р. провадження у справі було поновлено.

В судовому засіданні від 19.10.2015р. представник відповідача заявив клопотання про призначення судової технічної експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз. Представник позивача не зміг ані підтвердити, ані спростувати наявність на спірних документах печатки ТОВ «КРИВБАСМЕТАЛСТІЛ».

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2015р. заявлене клопотання відповідача було задоволено, призначено судову технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі було зупинене.

Судом було зобов'язано заінтересовану сторону (відповідача) здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В подальшому, на адресу суду надійшло клопотання відповідача від 20.10.2015р. про відмову від заявленого клопотання щодо призначення експертизи. Внаслідок зникнення потреби у проведенні судової експертизи відповідач просив не здійснювати дії, пов'язані з її проведенням.

У клопотанні від 04.11.2015р. представник позивача вказав про відсутність заперечень з приводу відкликання відповідачем клопотання про призначення судової експертизи. Позивач також зазначив, що підтримує раніше висловлену правову позицію, не має додаткових доказів, тому просить продовжити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Як зазначалось раніше, судова експертиза була призначена для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань. Зі змісту викладеної письмово правової позиції представників сторін вбачається зміна обставин, що призвело до зникнення потреби у подальшому проведенні судової експертизи.

Враховуючи викладене та з метою дотримання вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі №904/2670/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСМЕТАЛСТІЛ" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.11.2015р. о 10:45год.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Р.Г. Новікова