ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 листопада 2015 року Справа № 910/6869/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Грека Б.М., Кривди Д.С. розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнофудз" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у справі № 910/6869/14господарського суду міста Києва за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Орієнтир-Буделемент" до товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнофудз" простягнення 44 382, 20 грн.
В С Т А Н О В И В:
Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртехнофудз" подано 27.10.2015 згідно штемпелю на поштовому конверті безпосередньо до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртехнофудз" порушено встановлений статтею 109 ГПК України порядок подання касаційної скарги (через апеляційний господарський суд), що є відповідно до п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.
Керуючись ст. 109, п. 2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнофудз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у справі № 910/6869/14 повернути заявнику без розгляду.
Головуючий Л.Ковтонюк
судді: Б.Грек
Д.Кривда
The court decision No. 53204690, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 04.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/6869/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: