Court ruling № 53204656, 05.11.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 листопада 2015 року Справа № 908/2906/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого, Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ПЕРФЕКТ КАПІТАЛ"на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 14.09.2015у справігосподарського суду Донецької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"доТовариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТКОМ "ІНВЕСТ-СТРОЙ"простягнення 2 551 679, 95 грн.

ВстановиВ:

Подана 15.09.2015 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ПЕРФЕКТ КАПІТАЛ", яка надійшла до Вищого господарського суду України 05.11.2015, не відповідає вимогам розділу ХІІ-І Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

ТОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ПЕРФЕКТ КАПІТАЛ" судовий збір за подання касаційної скарги не сплачено, при цьому заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до завершення касаційного оскарження на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", мотивуючи вимогу тим, що він знаходиться у м. Донецьку та має важкий фінансовий стан.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Колегія суддів не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору заявнику, оскільки останнім не надано належних і допустимих доказів в обгрунтовання доводів, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору в установленому порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином касаційна скарга ТОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ПЕРФЕКТ КАПІТАЛ" не може бути прийнята до розгляду і підлягає повер ненню заявнику скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно ч.1 ст. 111-1 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Однак заявником в порушення вимог ч. 4 ст.111 та ч.1 ст.111-1 ГПК України до скарги не додано належних доказів надсилання копії скарги сторонам у справі, що є також підставою для повернення касаційної скарги заявнику на підставі п.3 ч. 1 ст.111-3ГПК України без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3, 4 ч.1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ПЕРФЕКТ КАПІТАЛ" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2015 у справі №908/2906/15 до завершення касаційного провадження відмовити.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ПЕРФЕКТ КАПІТАЛ" повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало