ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
30 жовтня 2015 року м. Київ К/800/8020/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва
на постанову та ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 листопада 2013 року Київського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 рокуу справі№ 826/16585/13-аза позовомпершого заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві доКомунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва простягнення податкової заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 лютого 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва.
Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Закінчити підготовку справи № 826/16585/13-а за касаційною скаргою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва.
2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.
3. Провести попереднє судове засідання 04 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
The court decision No. 53203291, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 30.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 826/16585/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: