ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
01 жовтня 2015 року м. Київ № К/800/41941/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Агрокомбінат «Калита» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Агрокомбінат «Калита» до Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області про визнання протиправними дій, -
в с т а н о в и в:
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Агрокомбінат «Калита» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Агрокомбінат «Калита» до Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області про визнання протиправними дій.
Витребувати справу № 810/1794/15 із Київського окружного адміністративного суду.
Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов’язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Швець
The court decision No. 53203068, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 01.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 810/1794/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: