№ 532029, 29.01.2007, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №2-701/2007 Постанова

іменем України

29 січня 2007р. м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

судді Котік Т.С.

секретаря Рудницької CM.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1 до Представництва Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва в Житомирській області про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди,

Керуючись ст.ст. 105, 117, 237-1 КЗпП України, ст.ст. 10,11,71,86 КАС України, суд

Постановив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Представництва Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва в Житомирській області на користь ОСОБА_1 127 гривень 26 коп. різниці між посадовими окладами з 01.04.2006 року по 12.04.2006 року та 2 806 гривень 08 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Всього стягнути 2 933 гривні 34 коп. без врахування податків та інших обов'язкових платежів.

В решті, позовні вимоги залишити без задоволення.

Стягнути з Представництва Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва в Житомирській області на користь на користь держави 51 гривну судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення при розгляді справи в Корольовському райсуді м. Житомира на р/рахунок 35225015001562 ТУ ДСА в Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ: 26278626, Банк: УДК в Житомирській області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не подано.

Постанова може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з постановления повного рішення /02.02.2007 року/ та в послідуючому подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Судця

Т.С.Котік