Court ruling № 53202092, 04.11.2015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
04.11.2015
Case No.
554/12105/15-а
Document №
53202092
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

04 листопада 2015 р.Справа № 554/12105/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 24.09.2015р. по справі № 554/12105/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 24.09.2015р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником не надано документу про сплату судового збору, а також документів, зазначених як додатки до апеляційної скарги - ордеру та витягу із договору про надання послуг адвоката.

Позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на те, що позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії.

Належним документом, що підтверджує вказану обставину, є посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії.

Однак, такого документу позивачем до матеріалів справи не надано.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач -УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173, в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір", або копії посвідчення позивача - учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру для фізичної особи становить 0,4 розмір мінімальної заробітної плати.

Частиною 2 наведеної статті (в редакції Закону України від 22.05.2015 р. № 484-VІІІ) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено на рівні 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, беручи до уваги, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати встановлено у 1218 грн., судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 24.09.2015 року становить 535,92 грн.

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 24.09.2015р. по справі № 554/12105/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 18.11.2015р.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду копії посвідчення позивача як учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії або оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі, визначеному ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Перцова Т.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53202092 ?

Документ № 53202092 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53202092 ?

Дата ухвалення - 04.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53202092 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53202092 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53202092, Kharkiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 53202092, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 04.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 53202092 refers to case No. 554/12105/15-а

This decision relates to case No. 554/12105/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53202091
Next document : 53202093