ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/102/15
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді -Яковлева Ю.В.судді -Кравець О.О.судді -Вербицької Н.В.при секретарі -Богдановій С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря-Машпроект» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000854010 від 26 грудня 2014 року,
встановила:
Суддя Кравець О.О. подав заяву про самовідвід і при цьому зазначив, що він приймав участь 13.05.2015 року у розгляді попередньої справи № 814/2884/14 між тими же сторонами. При розгляді цієї справи досліджувався період діяльності ДП «НВКГ - Зоря-Машпроект», який є також предметом дослідження і у даній справі № 814/102/15.
Колегія суддів вважає, що заява судді Кравця О.О. підлягає задоволенню, оскільки наявні обставини, які можуть викликати сумнів у його неупередженості подання скарг на цю обставину, вказану вище заяву про самовідвід слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 27, ст. 30 та 31 КАС України, колегія суддів -
ухвалила:
Задовольнити заяву судді Кравця О.О. про самовідвід.
Слухання справи відкласти на 19.11.2015 року для зміни складу суду.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:/підпис/Ю.В. ЯковлевСуддя:/підпис/О.О. КравецьСуддя:/підпис/Н.В. Вербицька
The court decision No. 53202074, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 05.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 814/102/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: