Court ruling № 53201974, 02.11.2015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

02 листопада 2015 р.Справа № 820/2806/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бегунца А.О.

Суддів: Старостіна В.В. , Рєзнікової С.С.

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВОС" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2015р. по справі № 820/2806/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВОС"

до Харківської міської ради , Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області, треті особи: Державне підприємство "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" , Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр"

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВОС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської міської ради (далі-відповідач), Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області (далі-відповідач), треті особи: Державне підприємство "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр", в якому просив: визнати протиправною бездіяльність Харківської міської ради, яка полягає у не перевірці даних витягу №217 від 08.11.2013 р. із технічної документації земельної ділянки за адресою: м. Харків, вул. Новопрудна (в районі перетину з вул. Старицького) (кадастровий номер 6310136300:10:007:0004); визнати незаконним та скасувати Витяг із технічної документації про нормативно - грошову оцінку № 217 від 08.11.2013 року, виданий Управлінням Держземагенства у м. Харкові Харківської області.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2015 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач, не погодившись із судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2015 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, позивач посилається на прийняття оскаржуваної постанови з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

30 жовтня 2015 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Управління Держгеокадастру у м.Харкові Харківської області про заміну відповідача 2, Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області, на правонаступника - Управління Держгеокадастру у м.Харкові Харківської області.

Представники сторін про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином.

Колегія суддів визнала за можливе розглянути справу з урахуванням положень ч. 1 ст. 41 та ч. 4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заявника та матеріали справи, колегія суддів вважає, що надане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.01.2015 року №5 "Про утворення територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру", якою перердбачається реорганізація територіальних органів Державного агенства земельних ресурсів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру, спільним наказом Управління Держземагенства у м.Харкові Харківської області та Управління Держгеокадастру у м.Харкові Харківської області від 27.10.2015 року за №39/12 було передано права та обов'язки Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області - Управлінню Держгеокадастру у м.Харкові Харківської області.

Відповідно до частини 1 статті 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне замінити відповідача 2 - Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області, на правонаступника - Управління Держгеокадастру у м.Харкові Харківської області.

Керуючись ст. 55, 160 , 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Управління Держгеокадастру у м.Харкові Харківської області - задовольнити.

Замінити Управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області на правонаступника - Управління Держгеокадастру у м.Харкові Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бегунц А.О.Судді Старостін В.В. Рєзнікова С.С.