Court ruling № 53201963, 05.11.2015, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

05 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/6070/15

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року, у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до ПАТ "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року відмовлено у задоволені клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, заявником подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану судову ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.88 КАС України - суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України - ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.189 КАС України - суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом оскаржено ухвалу суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, проте з огляду на вищевикладені норми - дана ухвала суду не підлягає окремому апеляційному оскарженню, а заперечення на неї може бути включені до апеляційної скарги на кінцеве рішення суду першої інстанції.

Враховуючи, що вказана ухвала суду окремому апеляційному оскарженню не підлягає - вважаю, що це є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189, 205, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження, у справі №815/6070/15, за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року, у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до ПАТ "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" про стягнення заборгованості.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Яковлєв О.В.