Court ruling № 53201955, 03.11.2015, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03 листопада 2015 р.

Справа № 876/10051/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., перевіривши апеляційну скаргу Городоцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.09.2015 р. у адміністративній справі за позовом ТзОВ "Пальмагуртсировина" до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії, –

ВСТАНОВИВ:

Городоцькою об"єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області подано апеляційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.09.2015 р. у адміністративній справі за позовом ТзОВ "Пальмагуртсировина" до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий термін для усунення недоліків в 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали. Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали 22.10.2015 р.,тобто повинен був усунути недоліки до 02.11.2015 р.

Однак, 02.11.2015 р. на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання, в якому заявник посилається на ст.88 КАС України та просить суд відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги враховуючи майновий стан апелянта, а саме : відсутність коштів передбачених на оплату судового збору. Проте, на підтвердження поданого клопотання апелянтом не надано на розгляд суду достатніх доказів, які б свідчили про важкий майновий стан апелянта та неможливість сплатити ним судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі встановленому Законом України “Про судовий збір”. Відтак, приходжу до висновку, що правові підстави для задоволення поданого клопотання апелянта та відстрочення сплати судового збору – відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Як наслідок, оскільки станом на день винесення даної ухвали, Городоцькою об"єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2015р., - є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Городоцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.09.2015 р. у адміністративній справі № 813/5316/15 - відмовити.

Апеляційну скаргу Городоцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.09.2015 р. у адміністративній справі № 813/5316/15 за позовом ТзОВ "Пальмагуртсировина" до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії, - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що Городоцька об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області не позбавлена права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Глушко І.В.