Court ruling № 53201945, 05.11.2015, Odesa Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

05 листопада 2015 р.

м.Одеса

Справа № 815/5023/15

Категорія: 10.2.4

Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до Відкритого акціонерного товариства «Октябрьский» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про збільшення позовних вимог. Відмовлено в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог. Заяву про збільшення позовних вимог повернуто позивачу.

На вказану ухвалу управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області суду подали апеляційну скаргу, в якій просять поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції; прийняти апеляційну скаргу до розгляду; скасувати ухвалу суду першої інстанції, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі; задовольнити клопотання Управління про звільнення від сплати судового збору; направити справу для продовження розгляду в суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року не оскаржується окремо від постанови суду першої інстанції, а тому апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 211 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до Відкритого акціонерного товариства «Октябрьский» про стягнення заборгованості.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Шевчук О.А.