Court ruling № 53201774, 02.11.2015, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 листопада 2015 р.Справа № 876/9287/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р. перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області на постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25 серпня 2015 р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області про визнання неправомірними дій щодо зменшення розміру пенсії, -

встановив:

Постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25 серпня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1

Не погоджуючись із даною постановою, Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області на постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25 серпня 2015 року залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не був доданий документ що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом.

Апелянту був наданий двадцятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, тобто для сплати судового збору або подання клопотання про відстрочення від сплати судового збору з додаванням відповідних доказів про відсутність коштів для вказаних цілей.

12.10.2015 року на адресу суду надійшло клопотання від апелянта про звільнення від сплати судового збору, проте, в задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 02.11.2015 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційна скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст.ст. 108,187,189,254 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області на постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25 серпня 2015 року по справі № 302/858/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області про визнання неправомірними дій щодо зменшення розміру пенсії - повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області не позбавлене права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Курилець А.Р.