КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7276/14
У Х В А Л А
"05" листопада 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Ізумруд" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва до Київського державного підприємства " Ізумруд " про стягнення заборгованості в розмірі 514135,93 грн., -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "06" жовтня 2015 р. заяву про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.
На зазначену ухвалу суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод "Ізумруд" подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Ізумруд" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва до Київського державного підприємства " Ізумруд " про стягнення заборгованості в розмірі 514135,93 грн..
Встановити строк до 17 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Собків Я.М.
The court decision No. 53201493, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 05.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 826/7276/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: