Court ruling № 53201489, 22.10.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/18639/13-а Головуючий у 1- й інстанції Нагорянський С.І. Суддя - доповідач: Бабенко К.А

У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Кузьменка В.В., Степанюка А.Г., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описок в Ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2015 року у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Служби безпеки України на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України, Начальника Департаменту оперативного документування Служби безпеки України Ляпкіна Володимира Валерійовича, Першого заступника начальника Департаменту оперативного документування Служби безпеки України Скабіна Сергія Вікторовича про визнання протиправними та скасування Рішень і Наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Служби безпеки України на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Начальника Департаменту оперативного документування Служби безпеки України Ляпкіна Володимира Валерійовича, Першого заступника начальника Департаменту оперативного документування Служби безпеки України Скабіна Сергія Вікторовича про визнання протиправними та скасування Наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди; встановлено Позивачу та Відповідачам для подачі письмових заперечень термін до 03 вересня 2015 року.

А Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2015 року підготовчі дії у зазначеній справі визнано закінченими та прийнято справу до апеляційного розгляду Київським апеляційним адміністративним судом; призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 03 вересня 2015 року.

У вступній та резолютивній частинах зазначених Ухвал допущено описки - не зазначено у складі Відповідачів Службу безпеки України та замість предмета спору «про визнання протиправними та скасування Рішень і Наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії» зазначено «про визнання протиправними та скасування Наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди».

Згідно зі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 169, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Виправити у вступній та резолютивній частинах Ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2015 року, якою відкрито апеляційне провадження у даній справі, та якою підготовчі дії у даній справі визнано закінченими та прийнято справу до апеляційного розгляду Київським апеляційним адміністративним судом; призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 03 вересня 2015 року, відповідно, описки - зазначити у складі Відповідачів - Службу безпеки України; замість предмета спору «про визнання протиправними та скасування Наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди» зазначити «про визнання протиправними та скасування Рішень і Наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Кузьменко В.В.

Степанюк А.Г.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Кузьменко В. В.

Степанюк А.Г.