Court ruling № 53201356, 05.11.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/11781/15 Головуючий у 1-й інстанції: Огурцов О.П.

Суддя-доповідач: Парінов А.Б.

У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Беспалова О.О., Губської О.А.,

при секретарі судового засідання Гнідіній М.Ю.,

за участю представників сторін:

від позивача: Янко М.І., Желіховський В.М.,

від відповідача Килівник Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Авіатехсервіс» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Авіатехсервіс» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду та постановити нову, якою позов задовольнити.

В судовому засідання представниками позивача було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Розглядаючи вказане клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Отже, суд вживає заходів для забезпечення реалізації особам, які беруть участь у справі, на надання суду доказів у справі.

З матеріалів справи вбачається, що 04.11.2015 директор ТОВ «Фірма «Авіатехсервіс» звернувся до начальника СУФРГУ ДВСУ у м. Києві із запитом про надання акта експертизи по ТОВ «Фірма «Авіатехсервіс», яка була проведена в рамках кримінального провадження № 3215100000000190.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на необхідність отримання додаткових доказів з метою правильного вирішення справи, враховуючи строки розгляду справ, визначені КАС України, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження по справі до отримання доказів.

Керуючись ст. ст. 156, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі № 826/11781/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Авіатехсервіс» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до надання доказів представником товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Авіатехсервіс».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.Б. ПаріновСудді О.О. Беспалов О.А. Губська

Повний текст ухвали виготовлено 05.11.2015