Court ruling № 53201297, 04.11.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 810/7038/14 Головуючий у 1-й інстанції: Скрипка І.М.

Суддя-доповідач: Гром Л.М.

У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді - Гром Л.М.,

суддів - Бєлової Л.В.,

Міщука М.С.,

при секретарі судового засідання: Мотилю В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техбудсервіс» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 15 липня 2015 року за заявою ОСОБА_3 про поворот виконання судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техбудсервіс» до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області Тодоренка Олександра Володимировича про визнання незаконною відмови у проведенні державної реєстрації та зобов'язання провести державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15 липня 2015 року заяву ОСОБА_3 про поворот виконання судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техбудсервіс» до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області Тодоренка Олександра Володимировича про визнання незаконною відмови у проведенні державної реєстрації та зобов'язання провести державну реєстрацію - задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням ТОВ «Техбудсервіс» подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та винести нову, якою відмовити в задоволенні заяви про поворот виконання рішення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що судом першої інстанції було неповно досліджено обставини справи, що призвело до неправильного вирішення питання про поворот виконання рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, які прибули в судове засідання, перевіривши за матеріалами справи наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2014 року у справі №810/7038/14 позовні вимоги ТОВ «Техбудсервіс» задоволені у повному обсязі, а саме: визнано незаконною відмову державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області Тодоренка Олександра Володимировича, оформлену повідомленням про відмову у проведенні державної реєстрації від 25 листопада 2014 року №4582; зобов'язано державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області Тодоренка Олександра Володимировича зареєструвати зміни відповідно до поданих ТОВ «Техбудсервіс» 19 листопада 2014 року реєстраційної картки за формою №4 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, реєстраційної картки за формою №3 на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи та доданих до реєстраційних карток документів, а саме: виключення ОСОБА_5 зі складу засновників (учасників) ТОВ «Техбудсервіс»; зменшення статутного фонду (капіталу) ТОВ «Техбудсервіс» на суму 57200,00 грн. з 88000,00 грн. до 30800,00 грн. за рахунок частки ОСОБА_5; зміна юридичної адреси ТОВ «Техбудсервіс» з адреси Україна, Київська область, м. Біла Церква, бул. 50 років Перемоги, буд. 113, кв. 4, на адресу Україна, Київська область, м. Біла Церква, вул. Східна, буд. 10, кв. 1; затвердження нової редакції статуту ТОВ «Техбудсервіс» щодо зменшення статутного капіталу (фонду), зміни засновників (учасників) ТОВ «Техбудсервіс»; припинення роботи ОСОБА_5 на посаді директора ТОВ «Техбудсервіс» у зв'язку зі смертю з 5 серпня 2014 року; призначення на посаду директора ТОВ «Техбудсервіс» ОСОБА_6 з 10 листопада 2014 року.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2014 року у справі №810/7038/14 скасовано в частині зобов'язання державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області Тодоренка Олександра Володимировича зареєструвати зміни відповідно до поданих ТОВ «Техбудсервіс» 19 листопада 2014 року реєстраційної картки за формою №4 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, реєстраційної картки за формою №3 на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи та доданих до реєстраційних карток документів та в цій частині ухвалено нову постанову, якою зобов'язано державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області Тодоренка Олександра Володимировича повторно розглянути зміни подані ТОВ «Техбудсервіс» 19 листопада 2014 року згідно: реєстраційної картки за формою №4 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; реєстраційної картки за формою № 3 на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи та доданих до реєстраційних карток документів. В іншій частині постанову залишено без змін.

Відповідно до ст. 265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі (ч.1). У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання (ч.2). Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання (ч.3).

Отже, з наведеного вбачається, що поворот виконання рішення суду можливий у разі, якщо позивач фактично одержав від відповідача в порядку добровільного чи примусового виконання рішення майно або грошові кошти, виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

Як вже було вище зазначено, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року було скасовано постанову в частині зобов'язання державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області Тодоренка Олександра Володимировича зареєструвати зміни відповідно до поданих ТОВ «Техбудсервіс» 19 листопада 2014 року реєстраційної картки за формою №4 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, реєстраційної картки за формою №3 на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи та доданих до реєстраційних карток документів та в цій частині ухвалено нову постанову, якою зобов'язано державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області Тодоренка Олександра Володимировича повторно розглянути зміни подані ТОВ «Техбудсервіс» 19 листопада 2014 року

В свою чергу, державним реєстратором вказані судові рішення виконані повністю.

Враховуючи наведені вище обставини, судова колегія дійшла висновку про відсутність правових підстав для повороту виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2014 року у справі № 810/7038/14.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Отже, колегія суддів, відповідно до ст. 205 КАС України, приходить до висновку, що ухвалу суду першої інстанції необхідно скасувати та ухвалити нову, якою заяву ОСОБА_3 про поворот виконання судового рішення залишити без задоволення.

Керуючись статтями 195, 196, 199, 202, 205, 212, 265, 266 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техбудсервіс» -задовольнити.

Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 15 липня 2015 року - скасувати та винести нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_3 про поворот виконання судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техбудсервіс» до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області Тодоренка Олександра Володимировича про визнання незаконною відмови у проведенні державної реєстрації та зобов'язання провести державну реєстрацію - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий:

Судді:

Ухвала складена у повному обсязі 04.11.2015р.

Головуючий суддя Гром Л.М.

Судді: Міщук М.С.

Бєлова Л.В.