Court ruling № 53201292, 05.11.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/14271/15

Суддя доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2015 р. про відмову у роз`єднанні позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська медична група", ОСОБА_3, про скасування реєстрації декларації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська медична група", ОСОБА_3, про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, здійснену Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві за № КВ 14311019694 від 22.07.2011 р.

Під час судового розгляду в суді першої інстанції представником позивачів було заявлено клопотання про роз'єднання позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та зупинення провадження за позовом ОСОБА_2

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2015 р. у задоволені заяви представника позивачів в частині роз`єднанні позовних вимог відмовлено та зупинено провадження у справі № 826/14271/15 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська медична група", ОСОБА_3, про скасування реєстрації декларації до встановлення правонаступника ОСОБА_2.

ОСОБА_1 не погодився з судовими рішеннями та подав апеляційні скарги на зазначені судові рішення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2015 р. про зупинення провадження.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2015 р. про відмову у роз`єднанні позовних вимог не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

За приписами ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може роз`єднати одну чи декілька позовних вимог, що поєднані в одне провадження, у самостійні провадження.

За наявності визначеної цією статтею підстави можливе роз`єднання адміністративної справи на стадії судового розгляду, якщо таке роз`єднання сприятиме досягненню цілей цієї статті.

Ухвала з питань об`єднання та роз`єднання адміністративної справи викладається окремим документом ( пункт 4 частини четвертої статті 160 КАСУ) із урахуванням загальних вимог до ухвал, встановлених статтею 165 КАС України її не може бути оскаржено окремо від постанови суду у справі.

Відсутність у скаржника права на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2015 р. про відмову у роз`єднанні позовних вимог є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2015 р. про відмову у роз`єднанні позовних вимог будуть розглянуті при розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2015 р. про зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2015 р. про відмову у роз`єднанні позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська медична група", ОСОБА_3, про скасування реєстрації декларації - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В.Карпушова