Court ruling № 53201256, 05.11.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/4667/15

У Х В А Л А

"05" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АНІКА" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області, Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, Державної регуляторної служби України, державного підприємства "Українська правова інформація", за участю третіх осіб: Верховної Ради України, Президента України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, громадської спілки "Підтримка діяльності Ради бізнес-омбудсмена", Ради бізнес-омбудсмена, Уповноваженого з питань підприємництва при Державній фіскальній службі України, товариства з обмеженою відповідальністю "Американська торгівельна палата в Україні", Європейської бізнес-асоціації, Федерації роботодавців України, Торгово-промислової палати України, Всеукраїнської громадської організації "Український союз промисловців і підприємців" про визнання рішень незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від "17" вересня 2015 р. адміністративний позов в частині повернуто позивачу, а в іншійчастині - залишено без руху.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була передана судді-доповідачу Парінову А.Б. 05 листопада 2015 року.

Разом з апеляційною скаргою до суду була подана заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що строк на подання апеляційної скарги апелянтом не пропущено.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, судовий збір за подання апеляційної скарги зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, скарга може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "АНІКА" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області, Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, Державної регуляторної служби України, державного підприємства "Українська правова інформація", за участю третіх осіб: Верховної Ради України, Президента України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, громадської спілки "Підтримка діяльності Ради бізнес-омбудсмена", Ради бізнес-омбудсмена, Уповноваженого з питань підприємництва при Державній фіскальній службі України, товариства з обмеженою відповідальністю "Американська торгівельна палата в Україні", Європейської бізнес-асоціації, Федерації роботодавців України, Торгово-промислової палати України, Всеукраїнської громадської організації "Український союз промисловців і підприємців" про визнання рішень незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 12 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов