Головуючий у 1 інстанції - Бабаш Г.П.
Суддя-доповідач - Міронова Г.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини )
"04" листопада 2015 р. справа №805/2281/15-а
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., секретаря судового засідання Челахової О.О., за участю представника відповідача Теплякова І.О., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Донецького обласного військового комісаріату на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2015 року у справі № 805/2281/15-а за позовом ОСОБА_3 до Донецького обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Донецького обласного військового комісаріату - залишити без задоволення.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2015 року у справі № 805/2281/15-а за позовом ОСОБА_3 до Донецького обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції - Вищого адміністративного суду України, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Головуючий суддя Г.М. Міронова
Судді Т.Г. Арабей
І.В. Геращенко
The court decision No. 53201182, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 04.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 805/2281/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: