Court ruling № 53201096, 04.11.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 листопада 2015 рокусправа № 808/2328/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 червня 2013 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області

про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року в адміністративній справі № 808/2328/15.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з недотриманням апелянтом вимог статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано усунути недоліки протягом 30 днів з моменту отримання ухвали шляхом подання до суду письмових пояснень, в яких зазначити інші поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження, з підтвердженням таких обставин належними доказами.

Також апелянту необхідно було надати до суду документ про сплату судового збору у розмірі 36 грн. 54 коп. та копії апеляційної скарги, в кількості, достатній для направлення позивачу.

На виконання вимог ухвали суду від 18.09.2015 апелянт надав докази сплати судового збору та копії апеляційної скарги.

При цьому в додатково наданій копії апеляційної скарги апелянт просить поновити строк подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 червня 2013 року та зазначає, що строк апеляційного оскарження пропущено у зв'язку великою завантаженістю державного виконавця.

Вирішуючи клопотання, суддя зазначає, що відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України визначено порядок та строки апеляційного оскарження. Дотримання вимог вказаної норми процесуального права є обов'язком для всіх учасників адміністративного процесу.

Суддя не знаходить обґрунтованими доводи апелянта, адже останній мав подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Завантаженість в роботі певного працівника ВДВС не є поважною причиною порушення строку, установленого ст. 186 КАС України, а свідчить лише про не належну організацію роботи суб'єкта владних повноважень, яка призвела до порушення вимог процесуального законодавства.

Жодних інших належних та допустимих доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, апелянтом не надано, відсутні такі докази й в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року в адміністративній справі № 808/2328/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити апелянту та іншим особам, які беруть участь у справі, апелянту додатково направити додані до апеляційної скарги матеріали.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя О.В. Головко