Court ruling № 53200188, 04.11.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

04 листопада 2015 року м. Київ № 826/12286/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі cудді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу:

за позовомОСОБА_1 ОСОБА_2 Представника ГО «Союз Матерів «Захист», голови обєднання Карамшиної Н.М. ОСОБА_4 (далі - позивачі)до Управління державної охорони України (далі - відповідача - 1) Начальника Управління державної охорони України Гелетея В.В. (далі - відповідач - 2)провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії позивач 1, ОСОБА_1 (паспорт с. НОМЕР_3);

позивач 2, ОСОБА_2 (паспорт с. НОМЕР_2);

позивач 3, не прибув;

позивач 4, ОСОБА_4 (паспорт с. НОМЕР_1);

представник відповідача 1, Коврижкін І.Ю., довіреність № 2/19-1106, від 23.07.15;

представник відповідача 1, Хомяк Є.Є., довіреність № 1/16-36, від 12.01.15;

відповідач 2, не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись в Окружний адміністративний суду міста Києва з позовом до Управління державної охорони України про визнання дій протиправними, зобов'язання чинити дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суд міста Києва від 30.06.2015 відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суд міста Києва від 06.10.2015 залучено до участі у справі в якості відповідача - 2 керівника апарату Управління державної охорони України Гелетея В.В.

За результатами зазначеного, в судовому засіданні 03.11.2015 представниками сторін піднято питання про виправлення описки в ухвалі від 06.10.2015, зокрема замінити невірно зазначеного відповідача - 2 керівника апарату Управління державної охорони України Гелетея В.В на начальника Управління державної охорони України Гелетея В.В.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання сторін по справі.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суд міста Києва від 06.10.2015 по справі № 826/12286/15 замінивши по тексту ухвали: «керівник апарату Управління державної охорони України Гелетея В.В.» на «начальника Управління державної охорони України Гелетея В.В.»

2. Ухвалу направити стронам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І.Добрянська