ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про зобов'язання відповідача-1 надати документи на вимогу суду
17 лютого 2015 року м. Київ № 826/838/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу:
за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановичавідповідача-2Фонду гарантування вкладів фізичних осіб третя особаПублічне акціонерне товариство «Комерційний банк» «Український фінансовий світ»провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № б/н від 19.01.2015 р.)
від відповідача-1: Чуб М.В. (довіреність № 15/07 від 27.01.2015 р.)
від відповідача-2: Кікалов В.С (довіреність № 09-8842/14 від 03.10.2014 р.)
від третьої особи: Чуб М.В. (довіреність № 15/07 від 27.01.2015 р.)
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача-1 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича, відповідача-2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк» «Український фінансовий світ», про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2015 р. суддею Добрянською Я.І. було відкрито провадження в адміністративній справі № 826/838/15 та призначено справу до судового розгляду на 17.02.2015 р.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
З урахуванням наведеної статті та суті даного спору по справі № 826/838/15, з метою належного дослідження всіх необхідних доказів у справі, що будуть мати беззаперечне значення для вірного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача-1 Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича надати в судове засідання, або через канцелярію суду, необхідні докази по справі № 826/838/15, а саме:
- Рішення Комісії з питань нагляду та регулювання діяльності банків НБУ № 10БТ від 31.03.2014 р.
Зважаючи на викладене, та керуючись ст.ст. 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Зобов'язати відповідача-1 Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича надати в судове засідання, або через канцелярію суду, необхідні докази по справі № 826/838/15, а саме: Рішення Комісії з питань нагляду та регулювання діяльності банків НБУ № 10БТ від 31.03.2014 р.
2. Оголосити перерву в судовому розгляді справи № 826/838/15 до 26.02.2015 р. о 09:15 год., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.
3. Попередити відповідача-1 про наслідки невиконання рішень суду, що передбачені чинним законодавством.
4. Ухвалу направити відповідачу-1 та особам, що беруть участь у справі.
Суддя Я.І. Добрянська
The court decision No. 53199921, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 17.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 826/838/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: