Добропільський міськрайонний суд Донецької області
м. Добропілля, вул. Радянська, 39, 85004, (06277) 2-88-25
Справа № 3-1285/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,
розглянувши матеріал, що надійшов з Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: головним бухгалтером, КП «Добробут 2009» мешкає за адресою: м. Білозерське, Донецької області, вул. Ватутіна, 10/4,
за ст. 163-4 ч. 1,2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу № 248 від 21.06.2010 р. при перевірці працівниками податкової інспекції колективного підприємства КП «Білозерский прметей», розташованого м. Білозірське, Донецької області, вул. Ватутіна 10/4, встановлено, що ОСОБА_1, скоєно правопорушення, а саме: несвоєчасне повідомлення Добропільської ОДПУ за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 1 кв. 2010 строк подання 11.05.2010 року. Фактично надано 15.06.2010 року.
У такий спосіб ОСОБА_1, порушила п. 2.1 ст.1 « Порядку заповнення та надання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, сум отриманих з них податку», абз. 2 ст. 9 «Про державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обовязкових платежів», п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про порядок з доходів фізичних осіб» в частині подання звітності 1-ДФ за 1 квартал 2010 року.
Згідно протоколу № 249 від 21.06.2010 р. при перевірці працівниками податкової інспекції колективного підприємства КП «Добробут 2009», розташованого м. Білозірське, Донецької області, вул. Ватутіна, 10/4, встановлено, що ОСОБА_1, скоєно правопорушення, а саме: несвоєчасне повідомлення Добропільської ОДПУ за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 1 кв. 2010 строк надання 11.05.2010 року. Фактично надано 15.06.2010,
У такий спосіб ОСОБА_1 порушила п. 2.1 ст.1 «Порядку заповнення та надання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, сум отриманого з них податку», абз. 2 ст 9 «Про державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обовязкових платежів», п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про порядок з доходів фізичних осіб» в частині подання звітності 1-ДФ за 1 квартал 2010 року.
Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька правопорушень, та справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вказані порушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 248 та № 249 від 21.06.2010 року, актами перевірки № 61/17-36608780 та № 61/17-36608733 від 21.06.2010 року.
З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого за ст. 163-4 ч. 1, 2 КУпАП,
Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1, 2 КУпАП, і в порядку ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн., та сплатити на р//р 31112106/1700035, отримувач: місцевий бюджет м. Добропілля, код платежу: 21081100, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686542.
і несплати штрафу протягом 15-ти днів штраф стягується в, примусовому порядку відділом державної виконавчої служби в подвійному розмірі в сумі 102 грн.
Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.
Суддя: Хандурін В.В.
The court decision No. 53198062, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.07.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1285/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: