Добропільський міськрайонний суд Донецької області
м. Добропілля, вул. Радянська, 39, 85004, (06277) 2-88-25
Справа №3-1128/10
ПОСТАНОВА
7 червня 2010 року Суддя Добропільського місьрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Добропольского МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ВП „Шахта „Алмазна" ДП „Добропіллявугілля", проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, мрн Молодіжний, 3/20,
за ст. 191 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
02.06.2010 року ОСОБА_1 за місцем проживання в м. Добропілля, мрн Молодіжний, 3/20, зберігав в сейфі три мисливських гладкоствольних рушниці, зокрема одна з них ЗАУЭР № 1557 зареєстрована на нього. На сейфі встановлена сигналізація, на час перевірки не працює.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила зберігання мисливської рушниці.
Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 671555 від 02.06.2010 р., та іншими матеріалами адміністративної справи.
З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 191
ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КупАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня на користь держави, р/р 31112106700035, ЄДРПОУ 34686542, МФО 834016, в ГУ ДКУ у Донецькій області, без оплатного вилучення мисливських гладкоствольних рушниць.
Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.
Суддя: В.В. Хандурін
The court decision No. 53198045, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.06.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-1128/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: