ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.11.2015 Справа № 912/2721/15Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 912/2721/15:
за позовом:Приватного акціонерного товариства Креатив, м. Кіровоград,
до відповідача:Фермерського господарства Натон, с. Постольне, Сумський
район, Сумська область,
про визнання недійсним договору поставки
ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2015 року відповідно до автоматичного розподілу справ справу № 912/2721/15 розподілено судді Заєць С. В.
Ухвалою господарського судді Сумської області від 11.08.2015 року порушено провадження у справі і прийнято позовну заяву до розгляду.
05.10.2015 р. ухвалою господарського суду Сумської області клопотання позивача № 1175-10 від 02.10.2015 року про призначення комплексної судового-технічної та почеркознавчої експертизи задоволено, призначено по даній справі комплексну судово-технічну та почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському філіалу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (25028, м. Кіровоград, вул. Волкова, 2) та зупинено провадження у справі.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.11.2015 року провадження у справі поновлено.
Частиною 1 ст. 46 ГПК України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Враховуючи категорію та складність даної справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи № 912/2721/15 та до його складу додатково ввести двох суддів.
Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1. Призначити колегіальний розгляд справи № 912/2721/15 у складі трьох суддів.
2. Справу № 912/2721/15 передати до Відділу інформаційно-технічного забезпечення судового процесу для визначення складу колегії суддів.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 53197220, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 05.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 912/2721/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: