Court ruling № 53197149, 04.11.2015, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

04 листопада 2015 року Справа № 913/753/15

Провадження № 18/913/753/15

За позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача Державного підприємства Луганськвугілля в особі відокремленого підрозділу Санаторій профілакторій Парус, м. Київ

про стягнення 64532,50 грн.

СуддяКорнієнко В.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 08-09-661/СД від 08.05.2015;

від відповідача не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено вимогу до відповідача про стягнення заборгованості у сумі 64532,50 грн за договором про часткове фінансування санаторію-профілакторію.

Відповідач у судове засідання не прибув, участь повноважного представника не забезпечив, відзив та інші витребувані матеріали суду не подав, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи (рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу 05.10.2015 поштового відправлення (ухвали суду від 22.09.2015), долучено до матеріалів справи).

Позивач у судовому засіданні звернувся із заявою від 04.11.2015 де зазначив, що відповідачем у даній справі є ДП «Луганськвугілля», тоді як у позовній заяві помилково зазначено: «Державне підприємство Луганськвугілля в особі відокремленого підрозділу Санаторій профілакторій Парус».

Позивач зазначив, що відповідачем у справі є саме юридична особа, яка повинна відповідати за позовом що витікає з договору від 28.01.2014, який укладено між сторонами у справі та з примірника примірного договору, форму якого затверджено постановою правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 16 від 25.02.2009.

Позивач вказав, що відповідач зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи те, що відповідач за поданою позовною заявою знаходиться у місті Києві, позивач просить надіслати справу за підсудністю.

Суд, розглянув подану заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з Інформаційно-ресурсного центру від 09.09.2015 місцезнаходженням юридичної особи є: 03680, м. Київ, провулок Приладний, будинок 2-А.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи те, що відповідач за поданою позовною заявою знаходиться у місті Києві, даний позов не підсудний господарському суду Луганської області.

Даний спір підлягає до розгляду господарським судом м. Києва.

Згідно ч.1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, то справа надсилається господарським судом за підсудністю не пізніше пяти днів з дня винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, дану справу необхідно надіслати господарському суду м. Києва за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Надіслати господарському суду м. Києва матеріали справи № 913/753/15 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Лисичанськ Луганської області, до відповідача Державного підприємства Луганськвугілля, м. Київ, про стягнення 64532,50 грн, за територіальною підсудністю.

Суддя В.В. Корнієнко