Court ruling № 53197045, 14.03.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 28/15/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

14.03.12 Справа № 5009/636/12

Суддя Яцун О.В.

за позовом Прокурора Комунарського району м. Запоріжжя (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-А) в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Запорізької міської ради (69015, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача ОСОБА_1 малого підприємства-фірми Вавілон (69063, м. Запоріжжя, пр.Леніна, 43)

про зміну пункту 9 договору оренди земельної ділянки від 25.04.2001р. укладеного між Запорізькою міською радою та приватним малим підприємством-фірмою Вавілон, площею 0,103 га, що розташована за адресою вул. Новокузнецька, 27 в м.Запоріжжя, зареєстрований приватним нотаріусом ОСОБА_2 в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за № 864 від 23.05.2001р., виклавши в наступній редакції: п.9 Орендна плата, вноситься орендарем у грошовій формі та в розмірі: 26.367,98 грн., що складає 3% від суми земельного податку від нормативної грошової оцінки за календарний рік в цінах 2011р.

Суддя Яцун О.В.

Представники:від позивача ОСОБА_3, довіреніть № 01-17/2440 від 09.06.2011р.від відповідача не зявився прокурор Бондаренко А.Л., посвідчення № 197 від 08.06.2011р.

17 лютого 2012р. до господарського суду Запорізької області звернувся прокурор Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Запорізької міської ради з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 малого підприємства-фірми Вавілон, м.Запоріжжя про зміну пункту 9 договору оренди земельної ділянки від 25.04.2001р. укладеного між Запорізькою міською радою та приватним малим підприємством-фірмою Вавілон, площею 0,103га, що розташована за адресою вул. Новокузнецька, 27 в м.Запоріжжя, зареєстрований приватним нотаріусом ОСОБА_2 в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за №864 від 23.05.2001р., виклавши в наступній редакції: п.9 Орендна плата, вноситься орендарем у грошовій формі та в розмірі: 26.367,98грн., що складає 3% від суми земельного податку від нормативної грошової оцінки за календарний рік в цінах 2011р.

Ухвалою суду від 17.02.2012р. порушено провадження у справі № 5009/636/12. Справі присвоєний номер провадження 28/15/12, судове засідання призначено на 14.03.2012р.

За клопотанням представника позивача та прокурора справа розглядалась без застосування технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 14.03.2012р. представник позивача заявлені позовні вимоги підтримують. Надав суду письмові пояснення (вх. 0906/5314) по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання 14.03.2012р. не зявився, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у справі № 5009/636/12 на адресу суду не надходило. Таким чином, доказів належного повідомлення відповідача у суду не має.

В судовому засіданні 14.03.2012р. представником позивача надана довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом 12.12.2011р., з якого слідує, що Приватне мале підприємство Вавілон знаходиться за юридичною адресою: 69063, м. Запоріжжя, пр.Леніна, буд. 43. Саме на цю адресу направлялась ухвала суду від 17.02.2012р. про порушення провадження у справі № 4/5009/3185/11.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що неявка сторін в судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача, що перешкоджає повному, всебічному та обєктивному вирішенню спору по суті, з метою витребування додаткових матеріалів необхідних для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 11.04.2012р. об 11 год. 00 хв.

Зобовязати:

прокурора надати суду нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; належним чином оформлене доручення на представника; явка;

позивача - належним чином оформлене доручення на представника; явка.

відповідача - надати суду документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; листування з позивачем стосовно заявлених позовних вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Яцун