номер провадження справи 28/29/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
11.04.12 Справа № 5009/919/12
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Овочівник (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, 25)
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Блексі фрут компані (72364, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Констянтинівка, вул. Дорожна, 97/2)
про стягнення заборгованості за оренду в розмірі 13.383 грн.12 коп. на підставі договору оренди № б/н від 04.10.2011р., 178 грн. 59 коп. пені, 46 грн. 56 коп. інфляційних втрат, 69 грн.16 коп. 3% річних
Суддя Яцун О.В.
Представники сторін:
Від позивача не зявився
Від відповідача не зявився
07.03.2012р. до господарського суду Запорізької області звернулось ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Овочівник, Запорізька область, м. Мелітополь, Запорізька область з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Блексі фрут компані", Запорізька область, Мелітопольський район, с.Констянтинівка про стягнення заборгованості за оренду в розмірі 13.383грн.12коп. на підставі договору оренди № б/н від 04.10.2011р., 178 грн. 59 коп. пені, 46 грн. 56 коп. інфляційних втрат, 69 грн. 16 коп. 3% річних.
Ухвалою від 07.03.2012р. порушено провадження у справі № 5009/919/12. Справі присвоєно номер провадження 28/29/12, судове засідання призначено на 11.04.2012р.
06.04.2012р. до господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі № 5009/919/12 на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, в якому зазначає, що позовні вимоги ТОВ Агрофірма Овочівник в сумі 13 383,12 грн. не визнає в повному обсязі, оскільки сума орендної плати була перерахована позивачу за оренду згідно виставлених рахунків: № 37 від 23.11.2011р. в сумі 9 875,50 грн., № 81 від 20.12.2011р. в сумі 3 507,62 грн. В підтвердження тому надані копії платіжних доручень № 1 від 22.02.2012р., № 40 від 16.02.2012р., призначенням платежу, в яких зазначено: оплата заборгованості за оренду згідно рахунку № 37 від 23.11.2011р. та рахунку № 40 від 16.02.2012р. Також, 06.04.2012р. на адресу суду надійшло від відповідача клопотання за вх. № 0906/7000 про відкладення розгляду справи, в звязку неможливістю запезпечити явку директора в судове засідання, оскільки останній знаходиться у службовому відрядженні.
09.04.2012р. до господарського суду Запорізької області надійшла телеграма (електроне повідомлення № 2) від представника позивача про відкладення розгляду справи, в звязку з хворобою керівника ТОВ Агрофірма Овочівник.
В судове засідання 11.04.2012р. представники сторін не зявились.
Стаття 77 ГПК України передбачає, що неявка сторін в судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи.
В зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, що перешкоджає повному, всебічному та обєктивному вирішенню спору по суті та непредставленням витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязати сторони надати документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти.
Судове засідання призначити на 20.04.2012р. об 11-15.
Зобов`язати:
позивача виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 07.03.2012р., зокрема, надати суду письмові пояснення щодо сплати відповідачем суми основного боргу за договором оренди № б/н від 04.10.2011р.; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.
відповідача виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 07.03.2012р.; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.
Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.
Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
СуддяО.В. Яцун
The court decision No. 53197039, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5009/919/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: