Court ruling № 53196784, 22.10.2015, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 жовтня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/4193/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Колодяжний Д. В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Автосвіт" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2015 року Державна фіскальна служба України звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Автосвіт" про стягнення коштів.

Представником відповідача надано клопотання про зупинення провадження у справі № 816/4193/15 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 816/2897/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Автосвіт" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що в даній справі ДФС України просить стягнути з відповідача фінансову санкцію у розмірі 2 829 400 грн. згідно рішення ДФС України від 13.07.2015 № 000385. В той же час вказане рішення є предметом оскарження у справі № 816/2897/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Автосвіт" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

27 серпня 2015 року Полтавським окружним адміністративним судом у справі № 816/2897/15 винесено постанову. Вказана постанова оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду та 16 вересня 2015 року Харківський апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою відкрив апеляційне провадження у справ № 816/2897/15.

Отже, рішення у справі № 816/2897/15 буде мати значення для розгляду даної адміністративної справи, оскільки її предметом є рішення, на підставі якого Державною фіскальною службою України пред'явлено вимоги про стягнення боргу.

Представник позивача при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 8164193/15 за адміністративним позовом Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Автосвіт" про стягнення коштів до набрання законної сили судовим рішення у справі № 816/2897/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Автосвіт" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 8164193/15 за адміністративним позовом Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Автосвіт" про стягнення коштів до набрання законної сили судовим рішення у справі № 816/2897/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Автосвіт" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 27 жовтня 2015 року.

СуддяР.І. Молодецький