МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
м. Миколаїв
03.11.2015 р. № 814/3169/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула заяву відповідача
за позовом
Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030
до
Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ТЕХМЕТ",
пр-т Леніна, 141-а/44, м. Миколаїв, 54055
про
стягнення податкового боргу в сумі 1154769,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 01.10.2015р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/1212/15.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2015р. постанову Миколаївського окружного адміністративного суду залишено без змін.
02.11.2015р. відповідач надав заяву про поновлення провадження у справі № 814/3169/15.
Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись статтями 128, 156, 158, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі № 814/3169/15.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17.11.15р. о 09:15год.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Гордієнко
The court decision No. 53196687, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 03.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 814/3169/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: