Court ruling № 53196667, 03.11.2015, Luhansk District Administrative Court

11.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 листопада 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1534/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря Барашко М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 23.02.2015),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Колективного підприємства № 52 «Термоізоляція» до Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Колективного підприємства № 52 «Термоізоляція» до Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про надання часу для уточнення позовних вимог, у звязку з чим просив зупинити провадження.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного.

Частиною 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим, у звязку з чим вважає за можливе зупинити провадження по справі до 12.11.2015.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Колективного підприємства № 52 «Термоізоляція» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по даній справі до 12 листопада 2015 року для уточнення позивачем позовних вимог.

Призначити наступне судове засідання у справі на 12 листопада 2015 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2