Court ruling № 53196647, 02.11.2015, Luhansk District Administrative Court

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/670/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Тихонова І.В.

Судді: Басової Н.М.

Судді: Борзаниці С.В.

при секретарі судового засідання: Лященко А.Ю.

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача 1 - ОСОБА_2,

представник відповідача 2 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача Державного агенства лісових ресурсів України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агенства лісових ресурсів України, Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконним та скасування наказу №111-к від 05.02.2013, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного агенства лісових ресурсів України, Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконним та скасування наказу №111-к від 05.02.2013, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Під час судового засідання представником відповідача Державного агенства лісових ресурсів України подано клопотання про направлення запиту керівнику - генеральному директору ПрАТ "МТС" щодо факту здійснення дзвінків на мобільний 050-475-33-25 з номера 0642-63-99-34 23 листопада 2012 року з 15 до 17 години та його тривалість; 095-516-53-18 з номера 095-541-62-31 06 лютого 2013 року з 15 до 17 години та його тривалість.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

З матеріалів справи вбачається, що 26 листопада 2012 року членами комісії з реорганізації Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства складено акт про повідомлення повнолітнього сина позивача про наступне звільнення ОСОБА_1 у зв'язку з реорганізацією установи.

Також з матеріалів справи вбачається, що 06 лютого 2013 року членами комісії з реорганізації Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства складено акт про повідомлення повнолітнього сина позивача про можливість ознайомлення позивача з наказом №111-к від 05.02.2013 про звільнення та отримання відповідних документів, грошових виплат.

Оскільки в даному випадку є спірне питання щодо повідомлення позивача про наступне вивільнення з займаної посади, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 69, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача Державного агенства лісових ресурсів України.

Повторно витребувати у ПрАТ "МТС" (01601 м.Київ, вул.Лейпцизька, 15) інформацію щодо здійснення;

- 23 листопада 2012 року дзвінка на мобільний номер: 050-475-33-25 з номеру: 0642-63-99-34 з 15 до 17 години та його тривалості;

- 06 лютого 2013 року дзвінків з мобільного номеру 095-541-62-31 на мобільний номер 095-516-53-19 з 15 до 17 години та його тривалості.

Витребувану судом інформацію надати до 11 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5