Court ruling № 53196183, 03.11.2015, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа 639/10922/14-ц

2/639/381/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого-судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Слюсаревій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач- Товариство з обмеженою відповідальністю ( далі ТОВ) «Кей Колект» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 103546,27 доларів США, що становить 1341027,74 грн. за кредитним договором, укладеним 11.09.2006 р. між ОСОБА_1 і ПАТ «УкрСиббанк» за № 11038479000, а також договором поруки № 41144 від 11.09.2006 р. між ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСиббанк»

В судовому засіданні представником ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться на розгляді позов ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору № 11038479000 від 11.09.2006 р., укладеного між Банком та ОСОБА_1, визнання недійсним договору поруки № 41144 від 11.09.2006 р., укладеного між ОСОБА_2, ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк», визнання недійсним графіку погашення кредиту. На підтвердження наявності на розгляді справи суду представлена копія ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова про відкриття провадження ( справа № 646/13088/15-ц).

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства. Оскільки рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк»,ОСОБА_1 про визнання недійсним договору може вплинути на подальше рішення суду за позовом ТОВ «Кей Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за тими самими договорами кредиту, поруки, що є суттєвим для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по зазначений справі до розгляду справи № 646/13088/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів.

Керуючись ст. 201 п.4 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості-зупинити до розгляду Червонозаводським районним судом м.Харкова по суті цивільної справи № 646/13088/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів.

Зобовязати ОСОБА_2 негайно повідомити Жовтневий районній суд м.Харкова про розгляд справи № 646/13088/15-ц та надати копію судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні-в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ -