ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
28 вересня 2015 року Справа № 808/3355/15 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Бабаченко В.С., за участю представника позивача за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, прокурора Кришталевич В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою Казенного підприємства Науково виробничий комплекс Іскра до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Концерн Міські теплові мережі за участю Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України, про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 07.07.2015 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 28.09.2015 року.
У відповідності до ч. 5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/3355/15 поновити, справу призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 808/3355/15.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя Л.О.Нестеренко
The court decision No. 53195264, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 28.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 808/3355/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: