Court ruling № 53194202, 10.01.2013, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

Апеляційне провадження №22-ц/796/2653/2013

У Х В А Л А

10 січня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294-295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві - Попович Оксани Миколаївни на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 05 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ФОП ОСОБА_6, треті особи: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Головне управління комунальної власності м. Києва Київської міської державної адміністрації, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про заборону здійснити самовільну забудову та зобов'язання відновити стан земельної ділянки,

встановив:

ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05 грудня 2012 року заяву про вжиття заходів забезпечення позову було задоволено.

Представник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві - ПоповичО.М. подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

При подачі апеляційної скарги апелянтом було сплачено 53 грн. 65 коп. судового збору, однак йому слід сплатити 107 грн. 30 коп.

У зв'язку з цим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням апелянту строку для усунення зазначеного недоліку - надання оригіналу документа про сплату через банківську установу судового збору в сумі 53 грн. 65 коп. на розрахунковий рахунок № 31210206780010 ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 38050812.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 295-297,121 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

апеляційну скаргу представника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві - Попович Оксани Миколаївни на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 05 грудня 2012 року залишити без руху.

Встановити апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліку у встановлений строк, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя