АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
25 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12.08.2015 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове рухоме майно та усунення перешкод у праві користування квартирою шляхом виселення,
в с т а н о в и в
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12.08.2015 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове рухоме майно та усунення перешкод у праві користування квартирою шляхом виселення - задоволено частково.
Не погоджуючись з ухваленим судовим рішенням, 20.08.2015 відповідачем на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 294 ЦПК України строків на оскарження рішення суду, особою яка має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в
Справа № 756/14560/14-ц № апеляційного провадження 22-ц/796/12791/2015Головуючий у суді першої інстанції: Шумейко О.І.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12.08.2015 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове рухоме майно та усунення перешкод у праві користування квартирою шляхом виселення.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 03.11.2015.
Суддя:
The court decision No. 53193921, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 25.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 756/14560/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: