КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"02" листопада 2015 р. Справа №910/21974/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дикунської С.Я.
суддів: Жук Г.А.
Ткаченка Б.О.
дослідивши матеріали
апеляційної скарги Міністерства оборони України
на рішення господарського суду міста Києва
від 16.09.2015 р. (суддя Лиськов М.О.)
у справі №910/21974/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Пральний комплекс»
до Міністерства оборони України
про стягнення 24 005,94 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 16.09.2015 р. у справі №910/21974/15 позов задоволено повністю, стягнуто з Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пральний комплекс» 22 056,49 грн. основного боргу, 215,65 грн. 3% річних, 1 733,80 грн. інфляційне збільшення та 1 827,00 грн. судового збору.
Не погоджуючись із згаданим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту за таких обставин.
Так, до скарги на підставі ч. 3 ст. 94 ГПК України додаються докази сплати судового збору.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Всупереч наведеному, апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Законом України «Про судовий збір» (ст. 5) встановлено пільги щодо сплати судового збору й визначено вичерпний перелік суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору. Міністерство оборони України до цього переліку не належить.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно (ч. 4 ст. 97 ГПК України).
За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 16.09.2015 р. у справі №910/21974/15 повернути Міністерству оборони України без розгляду по суті.
Матеріали справи №910/21974/15 повернути за належністю до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя С.Я. Дикунська
Судді Г.А. Жук
Б.О. Ткаченко
The court decision No. 53193603, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/21974/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: