Court ruling № 53193395, 04.11.2015, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" листопада 2015 р. Справа № 927/1133/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк

03057, пр. Перемоги, 41, м. Київ;

до відповідача: Управління державної служби охорони при УМВС України в

Чернігівській області

14021, вул. І.Франка, 4-А, м. Чернігів;

предмет спору: стягнення787876,39 грн.;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність№226/03 від 07.09.2015)- представник;

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №16/1-1-2149 від 31.07.2015) - юрисконсульт;

вс т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Брокбізнесбанк звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Управління державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області про стягнення боргу за договором про надання овердрафту № 2Ю/ЧРВ від 01.07.2013 в сумі 787876,39 грн., з них 488503,33грн. заборгованість за кредитом, 123622,66грн. - заборгованість за відсотками, 12768,00 грн. 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту), 1573,27 грн. 3% річних за неправомірне користування чужими коштами (заборгованість по відсоткам), 26153,52 грн. сума індексу інфляції за прострочення сплати заборгованості по кредиту, 13658,91 грн. сума індексу інфляції за прострочення сплати заборгованості по відсоткам, 106279,58 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 14317,12 грн. - пеня/неустойка за прострочення сплати відсотків, 1000,00 грн. штраф за порушення п. 4.2.6. Договору про надання овердрафту.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 31.08.2015 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 10.09.2015, після чого розгляд справи відкладався до 29.09.2015, до 02.11.2015 та оголошувалась перерва до 19.10.2015 та до 26.10.2015, відповідно до ст.77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26.10.2015 строк вирішення спору продовжено до 10.11.2015.

Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем свої зобовязань по договору про надання овердрафту №№ 2Ю/ЧРВ від 01.07.2013 щодо погашення заборгованості по тілу кредиту, відсотках та посилається на ст. ст. 509, 525, 526, 553, 610-612, 619, 625, 1049, 1054 ЦК України.

Відповідач проти позову повністю заперечує та зазначає, що відповідно до п. «г» ч.3.2. Договору про надання овердрафту, Банк зобовязаний його заборгованість фіксувати як дебетове сальдо на поточному рахунку. Враховуючи, що відповідно до довідок банку від 27.05.2014 №366/1 на поточному рахунку відповідача станом на 01.04.2014 знаходяться кошти в сумі 219859,79грн., а відповідно до довідки від 21.04.2015 №64 знаходяться кошти в сумі 368770,03грн.. Виходячи з викладеного, відповідач вважає, що оскільки на його рахунку відсутнє дебетове сальдо, а відтак і відсутня заборгованість по Договору про надання овердрафту.

В судовому засіданні 04.11.2015 представник позивача в усних поясненнях зазначив, що всі кошти, що знаходяться на рахунку відповідача, надійшли після введення тимчасової адміністрації в Банку, а саме після 03.03.2014 та в письмових поясненнях зазначив, що позивач не мав права розпоряджатися зазначеними коштами на підставі п.1ч.5 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Разом з тим, позивачем надано Банківську виписку по рахунку простроченої заборгованості по тілу кредиту відповідача (арк. справи 11 том 2), відповідно до якої на вказаному рахунку наявна прострочена заборгованість в сумі 488 503,33грн.

Відповідно до Банківської виписки по рахунку построчених відсотків (арк. справи 14 том 2) сума прострочених відсотків становить 113879,36грн.

Враховуючи умови Договору про надання овердрафту, а саме п.3.1.5 Договору та для встановлення фактичної заборгованості по тілу кредиту, відсотках, пені, інфляційних та 3% річних, в судовому засіданні 04.11.2015 суд запропонував сторонам призначити судову фінансово-кредитну експертизу та підготувати сторонам письмові питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом.

Представники позивача та відповідача проти призначення експертизи заперечили, про що зазначено в їх письмових заявах.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи в разі неподання витребуваних доказів.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 09 листопада 2015 року на 12 год. 50 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, кімната №1.

2.Зобовязати позивача надати суду:

уточнений (розширений) розрахунок боргу, відсотків, пені, інфляційних, 3% річних, з врахуванням (вирахуванням) коштів, що надходили на рахунок відповідача з 03.03.2014 та підлягали договірному списанню на підставі п.3.1.5 Договору про надання овердрафту, після введення тимчасової адміністрації у ПАТ «Брокбізнесбанк»;

3. Зобовязати відповідача надати суду:

докази на підтвердження того факту, що станом на 27.02.2015 на рахунку відповідача знаходилось достатньо коштів для погашення заборгованості по Договору про надання овердрафту.

контр-розрахунок боргу, відсотків, пені, інфляційних, 3% річних, з врахуванням коштів, що надходили на рахунок відповідача з 03.03.2014;

докази щодо реорганізації, ліквідації та правонаступництва відповідача станом на час судового засідання.

СуддяЦимбал-НарожнаМ.П.