Court ruling № 53193389, 02.11.2015, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" листопада 2015 р. справа № 926/1350-б/15

За заявою державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління ДФС У Чернівецькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю Мікромегас - Буковина, м.Чернівці (код 33979131)

про банкрутство

Суддя В.В.Дутка

Представники не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою від 02.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Мікромегас - Буковина, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1.

02.09.2015р. опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Чернівецької області справи №926/1350-б/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Мікромегас - Буковина.

06.10.2015р. господарським судом Чернівецької області отримано заяву ДПІ у м.Чернівцях ГУ ДФС у Чернівецькій області про збільшення кредиторських вимог на суму 7644367,77 грн.

Ухвалою від 06.10.2015р. надано ДПІ у м.Чернівцях ГУ ДФС у Чернівецькій області строк до 02.11.2015р. для усунення недоліків у кредиторській заяві, а саме зобовязано подати до суду належні докази сплати судового збору.

30.10.2015р. господарським судом Чернівецької області отримано клопотання ДПІ у м.Чернівцях про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши клопотання і додані до нього документи, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Звертаючись до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору зазначено, що видатки ДПІ у м.Чернівцях як заявника по справі для сплати судового збору по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» не передбачені та не затверджені в кошторисі на 2015 рік. Відповідно до п.18 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла до 01.09.2015р.) державна податкова інспекція та її органи були звільнені від сплати судового збору, у зв'язку з чим бюджетом ДПІ у м.Чернівцях на 2015 рік кошти на сплату судового збору передбачені не були.

Відповідно до пункта 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з пунктом 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02. 2013 р. N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" та 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012 р. N 01-06/869/2012 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

У статті 5 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями станом на момент подання заяви про збільшення кредиторських вимог) визначено перелік осіб, звільнених від сплати судового збору. До вказаного переліку органи державної податкової інспекції не відносяться.

За таких обставин, нормами чинного законодавства України не звільнено ДПІ у м.Чернівцях від сплати судового збору у встановленому законом порядку, а отже, посилання заявника на відсутність коштів на сплату судового збору, не може вважатися підставою для звільнення його від сплати судового збору по даній справі.

Таким чином, клопотання про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим та таким, що суперечить вимогам чинного законодавства щодо можливого звільнення або відстрочення судового збору, а отже, у суду відсутні правові підстави для його задоволення, у зв'язку з чим дане клопотання підлягає відхиленню.

Стаття 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначає порядок перевірки відповідності заяв конкурсних кредиторів вимогам Закону, яка триває протягом п'яти днів з моменту надходження відповідної заяви. У разі виявлення недоліків заяви господарський суд відповідною ухвалою зобов'язує заявника усунути їх в установлений судом строк. Якщо у цей строк недоліки усунуто, господарський суд приймає заяву та призначає її до розгляду, а в іншому випадку - повертає заяву, про що виносить ухвалу.

Враховуючи невиконання зявником вимог ухвали від 06.10.2015р. про усунення недоліків заяви, а саме неподання доказів сплати судового збору, заява про збільшення кредиторських вимог підлягає поверненню.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відмовити ДПІ у м.Чернівцях ГУ ДФС у Чернівецькій області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Повернути заяву ДПІ у м.Чернівцях ГУ ДФС у Чернівецькій області про збільшення кредиторських вимог з доданими до неї документами заявнику.

Суддя В.В.Дутка