Court ruling № 53193316, 03.11.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" листопада 2015 р.Справа № 922/5655/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Наталинської сільської ради,с. Наталине 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Свято-Троїцька релігійна громада Харківської єпархії Української Православної Церкви, с. Наталине до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Красноград про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за участю :

Представник позивча - Миронов О.А. довіреність б/н від 12.08.2015 року;

Представник відповідача - не з"явився;

Представник третьої особи - настоятель Храму ієрей Сергій (Бакараєв);

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Наталинська сільська рада, звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку орієнтовною площею 0,013 га по АДРЕСА_1 в м. Харкові та привести самовільно зайняту ділянку площею 0,013 га, яка знаходиться за адресою: вул. Красноармійська, сел. Наталине, Красноградський район, Харківська оласть, а також привести вказану ділянку в придатний для використання стан, включаючи знесення тимчасових споруд належного відповідачу торгового павільйону "ІНФОРМАЦІЯ_1". В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що спірна земельна ділянка використовується ФОП ОСОБА_1 в супереч її цільовому призначенню, без будь-яких правовстановлюючих документів.

Також позивачем заявлено до стягнення судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.10.2015 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/5655/15 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 листопада 2015 року.

23 жовтня 2015 року до суду надійшла заява Свято-Троїцької релігійної громади Харківської єпархії Української Православної Церкви (вх.№42966) про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. В обгрунтуваня вказаної заяви представник зазначив, що Свято-Троїцька релігійна громада Харківської єпархії Української Православної Церкви є постійним користувачем земельної ділянки площею 0,49 га, на якій знаходиться Храм Святої Трійці, а торгівельний павільйон "ІНФОРМАЦІЯ_1", який належить ФОП ОСОБА_1, розміщений безпосередньо біля території громади, вздовж паркової алеї, яка веде до Храму.

Представник позивача, який брав участь в судовому засіданні 03.10.2015 року, проти задоволення вказаної заяви не заперечував.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Дослідивши обставини, викладені в позові та документи додані до заяви, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Свято-Троїцьку релігійну громаду Харківської єпархії Української Православної Церкви в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

В судовому засіданні 03.11.2015 року було оголошено перерву до 11 год. 50 хвилин.

Після перерви в судовому засіданні брав участь представник третьої особи (Свято-Троїцької релігійної громади Харківської єпархії Української Православної Церкви) - настоятель Храму ієрей Сергій (Бакараєв), який також отримав копію позовної заяви та доданих до неї документів, про що зробив відповідну письмову відмітку в матеріалах справи (арк.с. 6).

Представник позивача додаткових заяв, клопотань та документів в обгрунтування своєї правової позиції не надав.

копії позовної заяви та доданих до неї документів

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи ненадання сторонами витребуваних судом документів, приймаючи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання та залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2015 р. о 11:00 .

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА :

- довідку Державного казначейства про зарахування судового збору до державного бюджету України;

- листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції);

- при наявності, надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

ВІДПОВІДАЧА :

- письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства; (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позовних вимог;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ сторін про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Т.С. Денисюк

Справа №922/5655/15.